Pantalla-adictos

La tontería de la semana

2007-03-31T12:32:00.000+01:00

"Tengo una terrible sensación de deja-vu" dijo Scratty anoche, al comprobar que ya debía haber visto esa película en otra ocasión y no lo recordaba. "Me suenan demasiado todas las escenas", "esto no es normal", pensaba. Lo grave no es eso, es que la peli en cuestión era "La lista de Schindler". Como para olvidarse.

Imprescindible visitar...

2007-03-29T17:44:00.000+01:00

... Curioso pero de Cine. La familia de curiosos se ha ampliado, y de qué manera. Si aún no conoces la semilla de esta adicción, no esperes más y pásate por CPI (tienes la dirección al ladito mismo). Nuestros amigos científicos nos ilustran cada día con esas perlas de sabiduría de cafe-mañanero. Con CPC, la oferta se amplia para los cinéfilos, cinéfagos y cinemaníacos, ofreciendo novedades en DVD, comentarios sobre películas, críticas personales (aunque bien planteadas, lo cortés no quita lo valiente) y trailers de cine. Si no sabes qué peli ver o buscar, pásate por este rinconcito, que estarán esperándote las recomendaciones de Remo, Petisuis, el Gato Cuántico, Mikoalilla y Chemist. También puedes fiarte de mi ;-)

El ídolo de Joey

2007-03-17T15:13:00.000Z

Para los adictos a Friends, será fácil recordar cuál es el hombre que inspiraría la máxima veneración de Joey: un chico al que las chicas le pidieran sexo, le llevaran el desayuno a la cama, le acosaran... Después de numerosos estudios, lo he encontrado:

En esta nueva versión de la película de 1966 (protagonizada por Michael Caine y pendiente de visionado por una servidora), Jude Law encara su papel con su mejor sonrisa y ese look de casi despeinado sexi. Lo más destacado de la película, aparte de las risas de los primeros minutos descubriendo a este gigoló, es el planteamiento del guión. Cómo Alfie se dirige en primera persona al público, derivando la película en un teatro, conquistando la cámara con las miradas directas y el descaro de este personaje.

Desgraciadamente, la peli no mantiene las expectativas, y poco a poco se torna sentimental y predecible. El encanto de Alfie se va desdibujando cuando se convierte en alguien normal y corriente y abandona la "mala vida" para buscar la felicidad (suena a moralista). Una pena, desperdiciar la idea en repetir algún que otro tópico.

Mi nota: Excelente al inicio, mejorable con el paso del metraje.

Sueños de fútbol

2007-03-16T15:32:00.000Z

Hay que ver, cada día una sorpresa con el desayuno. La última, el golazo (no por espectacular, sino por la trascendencia) de Andrés Palop en el descuento.

Mira que marcar el portero. Si yo fuera jugador de campo, se me caería la cara de vergüenza ante mi compañero. Eso se llama sacar las castañas del fuego, y es lo único que le falta a Casillas en el Madrid (el otro día tuvo su oportunidad). Suerte a los equipos españoles en UEFA.

... y que cumplas muchos más!

2007-03-14T10:49:00.000Z

Británico de amplia carrera, señor por excelencia. Llena los planos, a veces a costa de sus compañeros de reparto.

74 primaveras bien llevadas, esperemos que nos brinde aún muchos y buenos papeles. El conquistador Alfie, el atento Alfred, el soñador Jasper, el siempre fiel Cutter... ¡Feliz cumpleaños!

In memoriam

2007-03-06T22:58:00.000Z

Lástima, la mitad del genio que quedaba se apagó. Una perla más que conocida para recordarlos a ambos.

Primeras reflexiones.

2007-03-03T09:55:00.000Z

Todavía en shock. STOP. Ya vi "Pequeña Miss Sunshine". STOP. Me duele la boca de reírme. STOP. Alan Arkin borda su papel, aunque corto. STOP. También Abigail Breslin y su hermano mudo. STOP. Escenas hilarantes: la bocina atascada, el rapto en el hospital, las demás niñas... STOP. Olive tiene la voz de Lilo, qué risa. STOP. Pobre tío Frank. STOP. Papá es un flipado. STOP. Seguiremos hablando más adelante. STOP.

Oscar, el deseado

2007-02-25T20:39:00.000Z

Otro año más (llevan 78) llega la fiesta del cine estadounidense. Y un año más, parece que todos le damos demasiada importancia. Estos yankis nos saben vender la moto. ¿Por qué nadie piensa "Anda, esta peli se llevó 5 Goyas, debería verla aunque no me interese"? Pues con los Oscars pasa eso. Puede ser un rollazo de la época victoriana, que un fan de Steven Seagal se sentirá obligado a verla.
También es curioso cómo los Oscars nos vuelven a todos cinéfilos por un día. Mucha gente adicta a los culebrones y las películas de producción televisiva para la sobremesa de Danpena 3 se siente obligada a opinar: es que la dirección artística de "El laberinto del fauno es inmejorable"; el montaje de "Cartas desde Iwo Jima" es soberbio; Leonardo diCaprio es un actor estupendo... Que conste que aquí una servidora no se libra, pero procuro no meterme en camisas de once varas opinando de lo que no conozco.
Bueno, cinéfilos, cinéfagos y cinemaníacos. Disfruten la madrugada, pero con moderación que mañana es laborable. Además, mañana todos los medios de comunicación nos anunciarán que, desgraciadamente, Pe no ha conseguido el Oscar (no me importaría equivocarme, pero lo dudo), que podemos estar orgullosos de "El laberinto del Fauno", aunque compita bajo bandera mexicana, que tenemos una cantera en el cortometraje impresionante que nadie valora... Hagan sus apuestas. Yo me mojo aquí:

Mejor peli: Creo que se llevará el gato al agua Scorsese con "Infiltrados", aunque me gustaría que lo consiguiera "Pequeña Miss Sunshine", por aquello de la campanada. No he visto ninguna de las nominadas.
Mejor peli extranjera: Arriba el fauno (esta sí la vi). Eso de que Jorgito Bush la haya pedido puede aumentar su publicidad, pero no creo que la entienda.
Dirección: Complicado. Mucho peso pesado contra Iñárritu; creo que moja Scorsese o Eastwood.
Actor: Forest Whitaker es mi favorito (tampoco he visto ninguna de las nominadas, esto es trampa), lo considero muy buen actor y la crítica lo ha elogiado. Me sorprende la nominación de diCaprio, no porque le falte talento sino porque suele ocultarlo.
Actriz: Creo que a casi todos les sorprendería que no fuera Helen Mirren.
Actor de reparto: Apostaré por Alan Arkin. Quien habría pensado que el rapero y modelo de calzoncillos Marky Mark llegaría tan alto. Plas, plas, Mark Whalberg.
Actriz de reparto: Complicado sin ver su labor, voy a apostar por Abigail Breslin.
Peli de animación: Me quedo con "Cars".

En las demás categorías no me mojo, porque me resulta estúpido hablar de lo que no conozco ni de oídas (y no quiero parecerme a determinados "periodistas"). El montaje de sonido y el sonido en sí me da que caerán para alguna de las pelis de Eastwood, por aquello de las escenas de guerra. Me gustaría que "El prestigio" se llevara algo para que tenga más publicidad (ésta sí la vi). Y por supuesto, Guillermo del Toro tiene muchas posibilidades con su laberinto en los técnicos, porque la película es visualmente buena, los efectos especiales no son excesivos, ...

Mañana sabremos cuánto me he equivocado (como todos).

Cómo sobrevivir en el cine (lección uno)

2007-02-22T00:16:00.000Z

No seas mascota en un relato de Stephen King. Este trastornado tuvo de pequeño múltiples traumas (esto no está cientificamente demostrado, pero salta a la vista), y uno de ellos seguro que estaba relacionado con mascotas muertas. Y si no, basta con leer o ver "La Tienda", "Cementerio de animales", "Ventana secreta, secreto jardín", "El pasillo de la muerte"... Lo dicho: ni perro, ni gato, ni ratoncito circense.

Calimero

2006-05-13T22:29:00.000+01:00

Aunque lo parezca, no voy a hablar de ese patillo negro y feíto (para qué vamos a engañarnos, era feo). Pero ese cabezón con huevo inspiró hoy un bautizo improvisado.
Este sábado se celebrara en el Museo de la Ciencia y el Cosmos de mi ciudad, La Laguna, el decimotercer cumpleaños del mismo. Hubo inauguración de nuevos módulos, conferencia acerca del número trece (friki total, aunténticamente CPI), tarta y cava... y un nacimiento.

Lo que se intenta ver en la foto es un pollito nacido en la incubadora del museo. El susodicho debió sentirse como la Pantoja cuando sale de compras. Alrededor de la urna, ocho pares de ojos pendientes de cualquier leve movimiento del cascarón. Cuando parecía que el bicho tenía sueño y esperaba a mañana para nacer, sucedió. Liberó su fea cabecilla del cascarón (al final, no sé por qué mantenerle el nombre, ahora sí que no se parece a Cali) y nos brindó sus primeras palabras: pío, pío, pío... Qué elocuencia.

A pesar de que esta visita dejó muchas fotos en la memoria de mi pantallita portátil, hoy elijo estas dos. Que continúe el ciclo de la vida.

El tamaño SI importa

2006-05-07T11:50:00.000+01:00

No, tranquilos, chavales, no me refiero a ESO. Hablo de la pantalla.

Esta es mi nueva y flamante ventanita al mundo bloguero, panel de disfrute de películas y visionado de series... de 19 pulgadas. Mi otro cacho dice que me arrepentiré cuando pretenda jugar, pero no creo que la resolución sea problema para un buscaminas.

La "tercera edad"

2006-05-03T22:40:00.001+01:00

Hay que ver, estos mayores nos hacen mayores a nosotros.
14'45 horas, descanso entre curro y curro. Cojo el periódico (los catálogos del Carrefour están ocupados) y me hago la intelectual. Programación de la tele, cartelera, cumpleaños, noticias chorras... (es que empiezo por atrás el diario). Titular que llama mi atención: "Cliff Richards abandona el hospital". Ostras, a este lo conozco de algo. Es verdad, un abuelete de los Rollings. Sigo leyendo:"el guitarrista C.R. recibió el alta médica tras recuperarse de una caida desde un COCOTERO (!!!!)"
Vamos a ver, señor Richards. Con 65 años y mucha pasta en el bolsillo, no debería arriesgar su frágil cadera para catar unos cocos. Joer, seguro que habría algún mercado de fruta cerca. No hay que exagerar con la 3ª juventud, que los años no perdonan, al menos no del todo. Y no, señor Jagger: su culito ya no es tan sexi, no pone ver a un abuelito meneándose así. No insista, siga con la música sencillamente.
Bueno, abandono el periódico (no llego a la política, no leo nada sobre estatutos ni unidad nacional) y decido ver algo de musikita antes de abandonar el sillón. Mi destino: VH1.
Anda, Coldplay, mola. Último single, "The hardest part" (la parte más difícil, creo). Fuerte aspecto de adefesios playeros... ¡¡¡¡pero que es esto!!! Una señora entrada en años, muy entrada. Un chavalote macizo. Baile acrobático, giros, saltos, vueltas hasta marearse... están violando los derechos de los mayores. Pobre señora, se va a "descoyuntar toíta". Vale que será un montaje, pero me acuerdo de Cliff y su jugada en la palmerita, me río lo que me da la gana y qué feliz voy a trabajar.

Si no quieres ser como ellos... lee

2006-04-23T23:15:00.000+01:00

Pues nada. Que más vale tarde que nunca. Hoy, día del libro, aprovecho para felicitarme de saber leer y ejercitar esta cualidad (que está muy poco aprovechada, lo dice alguien que hace Animación a la Lectura). Y rememorando aquella frase lapidaria del gran oráculo de nuestra infancia (para aquellos que nos acercamos peligrosamente a los "taitantos"), no dejes de leer, bloguero.
Y, por supuesto, no dejes que una película te destroce un libro. No las compares siempre que puedas. Las adaptaciones nunca son eso en realidad. Lo dice alguien que conoce muchas. Pero ya las enumeraré.
Me voy a leer en la cama (qué gran deporte).

Nuevo vicio

2006-04-09T12:07:00.000+01:00

Anoche descubrí una nueva serie. Por una de estas casualidades de la vida, otra teleadicta que convive conmigo (mi hermana, para más señas) me incitó a buscar dicha serie y... ¡aquí está!

Esta serie, para variar, sólo duró una temporada. Es lo que tiene el boom de series en Estados Unidos: por muy buena que sea, los argumentos suelen repetirse y terminan cansando. Es asombroso que el fenómeno CSI aguante tres líneas diferentes sin perder calidad ni audiencia (aunque, sin duda, sigue ganando de calle la original de Las Vegas). Pero volvamos a lo que estábamos.

En Jake 2.0 el argumento es bien sencillo: un experto en ordenatas que sueña con ser espía (trabaja en algo de la CIA o similar) sufre un accidente y se convierte en un ser capaz de manipular cualquier artilugio tecnológico con su cuerpo y mente. Además, sus sentidos experiementan una mejora sustancial. Por supuesto, entra por fin a ser todo un espía, además de un producto de ingeniería que deben defender los buenos (EEUU, of course) de los malos (terroristas y comunistas, todos igualitos en EEUU).

La serie llamó mi atención por sus posibilidades, con ese manejo de la tecnología. Se pasa de la raya en algunos momentos (ojo, sólo he visto el capítulo piloto), por ejemplo con la super-fuerza. Parece entretenida y apuesto por ella. Ahora, habrá que ver qué sucede posteriormente y cómo me las ingenio para currar y ver todas las series que deseo ver: 2ª temporada de House, 1ª y 2ª de Perdidos, re-ver Seaquest...

Regresiones

2006-03-27T23:01:00.000+01:00

Acabo de perder 20 años de golpe. Y no, no he hablado con ninguna bruja, meiga, adivino, hechicero... El poder de una preview. Su objetivo: "Los Pequeñecos"

Ya comentaré los resultados cuando el capítulo esté entero.

Salas de cine infantil (o como destrozar una peli, 2ª parte)

2006-03-21T23:05:00.001Z

De vuelta por este rinconcito. Con poco tiempo y mucho sueño. No tengo las ideas muy claras, así que esto parecerá que lo escribiera un crío (lo anterior lo hizo una adulta, por si no se había notado suficientemente). Y de niños va esto.

Tengo mala suerte cuando voy al cine. Aunque en los conciertos es mucho peor. Cuando no me toca la emocionada de turno que canta los temas (TODOS) desafinando de lo lindo), me toca el más cabezón sentadito delante. Es que, aun estando en segunda fila, no me libro del gafe. Pero el tema del cine es diferente.

Yo tolero un poco el ruido en el cine. Me gusta comer cotufas (lease palomitas), aunque sin armar jaleo y masticando con la boca bien cerrada. También comento con el de al lado (que suele ser mi costilla casi siempre) las cosillas que se me van ocurriendo. Hablo bajito, y generalmente si hay ruido en pantalla. Vamos, que procuro ser discreta. Auque Malekin no opinará lo mismo.
Pero tengo una mala manía que no me quita el tiempo: no voy al cine muy tarde. Soy hipersomne (vamos, que estoy todo el día con sueño, algo así como Sid el perezoso o una marmota). El problema de no ir suficientemente tarde al cine son unos pequeños engendritos con los que trabajo a diario: NIÑOS/AS.

La experiencia es muy larga y odiosa. Los niños son incapaces de callarse en el cine (estoy generalizando y no soy correcta, pero no tengo ganas de puntualizar). Tampoco se están quietos. Se retuercen en sus alzaculos y arman un jaleo que no veas. Gracias a los alzaculetes en cuestión, pueden tapar más pantalla que si tuvieras sentado delante a Roberto Dueñas. Y, en el peor de los casos, pueden ponerse a pedir golosinas a voz en grito o a corretear por el pasillo.

Charlie y la fábrica de chocolate, Harry Potter y el prisionero de Azkaban, Madagascar... he tenido que sufrir pequeñajos comemocos dando la tabarra. En Charlie, el chiquillo en cuestión hizo méritos para llevarse el premio al más plasta de todos los cines del mundo mundial. El crío terminó tranquilo gracias a que su madre lo dejó correr por el pasillo. Dos carreritas y se tumbó para el resto de la peli (ahí en medio, estorbando el paso) En esos momentos, es cuando una piensa que debería permitirse las mordazas/bozales, las correas para nenes y atarlos a las sillas. Afortunadamente, una sale del cine, descansa, va al colegio al día siguiente... y siempre hay algún niño que intenta reforzar esta hipótesis.

Destrozar una película (1ª parte)

2006-02-25T21:36:00.000Z

Bueno, para empezar, que conste que no tengo intención de destripar una peli. No. Pero hace poco vi "La isla", y me vino a la mente un temilla que me resulta curioso: Cómo puede la productora destripar su propia peli con un trailer extenso. Y como ejemplo más desastrozo, tomaré la reciente peli de Michael Bay.
Si alguien vio el trailer pero aún no la peli, siento decepcionarle: salvo deleitarse con Scarlett o Ewan, no va a conseguir mucho más de la misma (bueno, anotamos también a Sean Bean, aunque va de repipi). Si viste ambas, creo que no te debió sorprender mucho. Para aquellos que ni una cosa ni la otra, me explico con más claridad.
El trailer es muy largo. Sencillamente, largo. Mucho metraje equivale a muchas imágenes, que muestran la colonia y las bases de la convivencia en ella. También da muchas pistas acerca de las acciones de los protagonistas (qué difícil es explicarse sin desvelar el argumento). Pero no sólo son las imágenes. La selección de los diálogos también tiene una puntería estupenda. Con lo que oyes, lo que ves y lo que puedes imaginar, te basta menos de un minuto para descubrir el meollo de la cuestión. Si, además, has leído el libro "Cromosoma 6" de Robin Cook, está todo hecho. En mi caso, esta coincidencia de situaciones me impulsó a ahorrarme los dineros y pasar de verla en el cine. Total, me hacía una idea bastante buena del argumento, siendo una peli de Hollywood podía suponer algunos finales válidos (creo que no me equivoqué en esto tampoco)... Conclusión: espero y la veo en dvd. El dinero, para ver otra cosa (creo que fue "Sin City", aunque no lo recuerdo bien).
Por favor, no sean torpes. Un trailer cinematográfico tiene como misión atraer al espectador, mantenerlo en suspense, crearle una expectativa. Pero si desaparece el suspense, la expectativa no se crea, sino que te la dan hecha... pues no tiene gracias. Sencillamente. Además, la mayoría de trailers sirven para que imagines cosas que no son (suelen ser "engañosos"). Este no.

¿Feliz día? Así, lo dudo

2006-02-14T14:41:00.002Z

Mi nueva pantalla ha tomado el control. Si bien mi intención era postear acerca de una de las últimas pelis que he visto, esta mañana cambié radicalmente de opinión. La Isla puede esperar.
El motivo de este cambio es la imagen que recogió mi camarilla digital (juas juas, soy un peligro con ella). Fue la siguiente.

Vale que sea San Valentín: Que los escaparates se llenen de horteradas. Que te quieran hacer sentir culpable si no regalas nada a tu pareja. Que te bombardeen a través de todos los medios audiovisuales. Que tropieces sin cesar por la calle con ramos de flores ambulantes. Que te miren raro cuando afirmas: "Pues yo paso un poco de esta tontería" o "No, no hago regalos de San Valentín, ni tampoco los recibo. No me gusta". Pero hay que tener poca vergüenza para engalanar el coche de tu chica (bueno, habrá que ver si le perdona semejante numerito) como si fueras de boda, con el añadido de un oso polar gigante pegado con cinta adhesiva al techo. Además, no puede apreciarse bien, pero el susodicho osito tenía una nota gigante cogida del cuello con una cinta cuelgamóvil. Como una tiene más vergüenza que el autor, no llegué a acercarme para leerla, pero puedo imaginarla. La temática tiene dos opciones: "Te quiero un huevo" o "Perdona por ponértelos con la vecina del quinto".
Bueno, me voy corriendo al curro. Feliz día al que lo quiera tener, tanto si está o no enamorado, lo celebre hoy o cualquier día. Que lo pasen bien.

Dumas vs. guionistas

2006-01-20T21:50:00.000Z

He pospuesto este post desde mi conclusión con "El conde de Montecristo", la novela de Alejandro Dumas. Antes de leerla, había visto ya la película deKevin Reynolds "La venganza del conde de Montecristo" (2001), y la primera impresión fue: me gusta la historia. Conocía de oídas el libro, así que me animé a leerlo para comparar. Como casi siempre, el resultado es bastante dispar.
Bueno, el susodicho es un leño de libro (vamos, que tiene un buen número de páginas y palabras) y la película apenas sobrepasa las dos horas de metraje: a comprimir!! Pero el bueno de Reynolds ( y los guionistas, of course) no se comforman con meter tijeras a los pasajes prescindibles, sino que recrean por completo esta obra de la literatura. Vayamos por partes (como dijo Jack el destripador), y reitero mi promesa de no desvelar nada al que quiera acercarse a la obra virgen.

- Personajes: Están los básicos, ya que son muchos y la película no aguantaría la presentación de todos ellos en la historia. Pero se simplifica demasiado la figura de Edmond Dantes (el prota), que en la peli es un poco lelo. Por contra, Fernando Mondego se convierte en otra persona completamente diferente. Si bien en la novela es un pescador de clase humilde, que consigue prosperar hasta ser nombrado conde, en la adaptación es el más panoli de los nobles de Marsella. Además, es un bicho, a pesar de las muecas raras de Guy Pearce (parece aún más malo gracias al actor). Demasiado retorcido para Dumas, creo yo.

- Historia: Algunas patadas al original son realmente flagrantes, pero las mejores no puedo desvelarlas sin chafar la peli. Por supuesto, los finales no concuerdan demasiado (tal vez sobra el toque Disney). Existen también muchas modificaciones requeridas para adaptar la duración. Bertuccio, Caderousse y Benedetto desaparecen, con Luigi Vampa y compañía. Está claro que el libro es mucho más extenso, rico y retorcido que el resultado cinematográfico.

Sin poder desvelar mucho más, creo que la película es una de las peores adaptaciones al cine que he observado (hombre, It de Stephen King sigue en la cabeza), aunque no sea mala en sí. Pero una recomendación que daría es ver primero la película y leer el libro después (si se tiene la intención de verla; si no, es prescindible). No creo que al contrario sea soportable el maltrato de la historia que llevan a cabo los guionistas, sobre los cuales seguiré hablando largo y tendido. Llevo 3 días leyendo "El vizconde de Bragelonne" , también de Dumas, y tengo ganas de ver cómo fue el pateo de la película "El hombre de la máscara de hierro" (la historia coincide aproximadamente con este libro). Sin haber empezado a leerlo, sólo con las historias anteriores de los mosqueteros, ya he pillado un golazo en la película, por toda la escuadra (y no, no voy a decir cuál para no chafarla a futuros telespectadores).

Ya vienen los reyes...

2006-01-05T23:17:00.000Z

Y tengo cosas que contar, pero hay que acostarse temprano. Ya terminé ese libraco enorme que leía hasta hace tres días (El conde de Montecristo), y ahora toca destriparlo. Tranquilo si no lo has leído, no desvelaré nada importante. Pero, como decía al inicio, eso será tal vez mañana, después de jugar con los reyes.
Que no te dejen más carbón del que merezcas, bloguero. Suerte.

El hipnotismo del zapping

2005-12-27T23:18:00.000Z

Ya pasó la Nochebuena. Como cada año, la cena sirvión de almuerzo al día siguiente (y alguno más, que todavía queda pata en casa para un par de días). Como cada año, celebrando un cumple y esperando a Papá Noel (la peque de la casa, que a los demás no nos quiere ya). Como cada año, la somnolencia ataca antes de la medianoche (con el estómago a reventar, cualquiera). Y, como cada año, llega el momento del zapping universal.
Nueve en punto de la noche (una hora menos aquí). Suena el chunda-chunda-tachunda-chunda-chunda en la tele. Aparece el rey, con cara de cumpleaños, una foto familiar al ladito y la bandera al fondo (qué patrio todo). "Es para mi un inmenso placer..." y empieza el palique. Yo, por lo general, no me entero de lo que dice hasta que el periódico del día siguiente recoge en titulares: "El rey hace un llamamiento para el fin del terrorismo" o "Su majestad manda un mensaje de ánimo a los militares que pringan fuera de España"... Cosas así.
Mi atención durante esos minutos es el llamado zapping universal, porque creo que son muchos los que comparten ese impulso irrefrenable conmigo: ¿Quién no ha sentido la necesidad de agarrar el mando de la tele e ir cambiando de canal en canal, comprobando que SÍ, AHÍ ESTÁ, EN TODAS DICE LO MISMO A LA VEZ? Y no vale decir que uno no ve el mensaje, porque si se lo pierde es natural que no sienta ese impulso. Es que el rey en esos momentos te confunde y piensas: "Coño, éste quiere parecerse a dios con la omnipresencia". Pero no puedes evitar seguirle el rollo y probar. Cuando terminas con todos los canales, lo dejas un rato y vuelves a probar, por si era un truco. Después de un segundo intento, es probable que el mensaje pierda todo el interés y te vayas a poner la mesa (o a seguir comiendo).
Este año sólo vi al abuelete sentado de pasada (la bandeja de quesos me reclamaba para tomar cuerpo) y no he podido practicar uno de mis deportes televisivos favorito. Y lo peor es que hay que esperar hasta el próximo año para volver a hacerlo.

Merry krismas an a japy niuyir

2005-12-23T17:50:00.000Z

Ya sé que hace tiempo que no paso por aquí (y no será por falta de ideas, sino por pura vagancia combinada con quehaceres navideños). Así que me escapo brevemente para desear a todo el que pase por aquí que pueda seguir disfrutando de su vida día a día, que tenga toda la salud posible, que me visite de vez en cuando (soy egoísta, lo sé) y que encuentre en esta pantallita un rincón donde olvidar algunas miserias y reírse a gustito.
Felices fiestas para aquellos que las disfruten; que les sea leve a los que las sufren; pero que todos sean felices.

Scratty navideña

Menudo circo (y no hablo del chino)

2005-12-01T19:23:00.000Z

Bueno, estoy de vuelta. Mi ordenador sigue poseído, pero al menos lo he traído de vuelta a casa (como El Almendro). Mi incursión de hoy será cortita, porque nos estamos recuperando por aquí de los efectos de la tormenta tropical "Delta" (que menos mal que sólo pasó una cola de la misma, porque llega a ser la cabeza y vamos aviados). Ahora mientras escribo, noto como la lámpara de mi cuarto oscila en potencia y temo no terminar este post esta noche. Desde el lunes por la tarde, a eso de las siete, hemos estado con cortes de luz casi continuados, muchas zonas con la interrupción continua, incluso sin agua... Por suerte, al vivir en el casco, he tenido luz desde ayer noche de forma ininterrumpida y la noche anterior a partir de la madrugada. Pero ya hablaré de cómo puede una pantalla-adicta sobrevivir sin suministro eléctrico.
En cuanto al título del post, he querido homenajear a los artistas del Circo Nacional Chino, que ayer debía inaugurar sus funciones en la isla y vió el lunes cómo era evacuado el personal a hoteles, cómo su carpa salía volando y también cómo unos desaprensivos robaban parte de su equipamiento técnico, que quedó a merced del pillaje en la llanura que serviría de escenario. Indudablemente, la tormenta ha causado numerosos daños materiales (personales, por fortuna, han sido poco: algunos heridos y un muerto en la isla de Fuerteventura, a los que hay que añadir 6 inmigrantes que naufragaron con su patera, aunque antes que la tormenta estallara el lunes tarde). Pero me apena especialmente el caso de estos artistas cuyo paso por el archipiélago no pudo ser más desafortunado. Espero que vuelvan en le futuro y con mejor suerte.
Me retiro otro par de días. A ver si consigo más estabilidad eléctrica y que mi hermana me ceda algunas fotos para ilustrar esta ventanita. Chaíto.

Makinita endiablada

2005-11-27T13:11:00.000Z

Me retiro temporalmente del blogueo (una semanita o así) por problemas técnicos con el ordenata. Cuando consiga que mi ratón deje de tener vida propia y vuelva del técnico, retorno para hablar largo y tendido del estreno del momento que pude disfrutar anoche mismo. Aún estoy flipando.
Chaíto

Por fin televisión inteligente

2005-11-19T11:32:00.000Z

Parece que es viable un canal de tv decente en este país. Esa conclusión, extraída el sábado pasado, ha estado madurando en mi mente toda la semana. La llegada de Cuatro, la nueva cadena en abierto, la esperaba con impaciencia para poder contemplar algunos conocidos del Carrusel Deportivo en la tele. También es divertido observar a Iñaki Gabilondo en acción, cómo le cuesta leer el cue, la entonación excesiva de su voz (adaptada a la radio, donde es la única vía de información)...

Pero mis expectativas han sido superadas poco a poco. Todo empezó, como decía antes, el sábado después de almorzar. Sentada frente a la tele, con el pariente al lado, dispuestos a zapear antes de la siesta... Aparece Nico Abad en pantalla y empieza una concurso atípico: "Soy el que más sabe de televisión del mundo". Anda, qué nombre más curioso. El pibe me dice que yo tengo posibilidades. "No, yo a la tele ni de coña. Concurso desde casa".

A mi lo de los concursos me viene de familia, pero éste es la leche (o this is the milk, como diría Almodóvar). Pongo a prueba mi culturilla de tv, me río con los concursantes cantando sintonías, compruebo que muchos recuerdan la coreografía de las Mamma Ciccio... Resultado: me quedo viendo la tele, renunciando a la peque-siesta de los sábados (pa' un día que puedo...)

Lo peor estaba por venir, con "6 pack", programa difícil de definir que empieza cuando no te ha dado tiempo de despegar el trasero del sillón. Pero esto en otra entrega, vamos a dosificar el canalillo.

Tocando las bowlings

2005-11-06T20:58:00.000Z

He vuelto. Después de una temporada sin navegar, he vuelto. No sirve de excusa ya el hecho de tener el ordenata en reparación (estrené hace poco mi nuevo sempron 2800, :-D). Salí de la blogosfera y por poco no vuelvo. Pero no podía dejar de dar mi opinión sobre el mayor toca-pelotas de los EE.UU. en los medios de comunicación. Desde mi pequeño retiro, he visto varias películas, pero esta merece una mención especial. A las demás me remitiré más adelante.
Lo último que he visto (hace apenas unas horitas) es el documental de Michael Moore sobre las armas en los EE.UU., la cultura del miedo y la Asociación Nacional del Rifle. Sencillamente, es muy bueno. Está claro que utiliza las mismas armas mediáticas que él mismo critica, tiñendo de amarillo sensacionalista algunos momentos de su producción. Pero el humor disfrazado de incredulidad, inocencia, ansia de conocimiento... es demoledor. No sé si yo seré muy rara, o muy inteligente (esto último lo dudo), pero en España a este tío lo habrían echado de varios despachos con sus preguntas cargadas de ironía. Pero parece que el país civilizado que lo vió nacer y crecer no tiene estas habilidades desarrolladas en el común de la población. Esto permite a Moore reirse en la cara de la "milicia" ciudadana, de los miembros de la ANR, de productores y reporteros de televisión... sin que se agarren un buen mosqueo.
A los estadounidenses les hace falta una buena crisis energética que obligue a suspender las emisiones de la tele durante un mes o así, para que aprendan a pensar un poquito por ellos mismos. En España no somos capaces de hacerlo en su mayoría, pero hay más excepciones que al otro lado del charco. Esperemos no americanizarnos más y terminar completamente aborregados.
Bueno, la inspiración no me acompaña hoy (Lichis, préstame tu musa un rato), así que este pensamiento se quedará a medio parir. Puede que regrese a él más adelante. Hasta pronto.

Aléjame esas tijeras

2005-10-10T21:35:00.000+01:00

Es curiosa la industria del cine en la televisión. Viendo anoche "Los niños de San Judas", descubro por un comentario de la crítica que la versión definitiva para España recortó el metraje, dejando en ocasiones al guión con cojera. No sé si era mi estado de sopor generalizado (no por aburrimiento, sino por sueño), pero algo no encaja del todo. Además, el nuevo prodigio del cine español, Juanjo Ballesta, casi no asoma el hocico (como se suele decir por estas tierras) en toda la peli. Y eso que estuve atenta para pescarlo, sabiendo que salía en ella. Pero este suceso me recordó otros que me gocé en el pasado, y que paso a rememorar.

Si eres uno de los pobres incautos que viste "Homicidio en primer grado" en Telecinco, te advierto que faltan cachitos de cinta en esa emisión. No daba tiempo para emitirla entera con anuncios incluidos, así que metieron tijera a base de bien. Esto lo comprobé porque ya había visto la peli en canal + (que asco de pija soy) y faltaban trozos que, si bien no alteraban el argumento principal, ayudan a atar cabos. No estamos hablando de censura por la ideología o algo así (que sería también grave), sino de tijeretazos casi al azar para reducir una película sin que se note.

Pero mucho más impactante para mi fue el caso de "La bruja novata". Esta película infantil, que combina animación con personas reales, era un musical... y yo sin saberlo. Durante años en mi infancia y juventud vi esa película con mis hermanas, grabada de Televisión Española. Es completamente coherente, no falla nada. Cuando la emitió Canal Satélite (sí, ya lo sé, más pijería), descubrí la cantidad de números musicales que extirparon a la pobre peli en su momento. La "versión corta" sólo tenía 3 numeritos musicales, que contenían escenas esenciales en la historia. Pero en la "versión larga" las canciones se sucedían y, al margen de los gustos por el musical infantil de cada uno, es vergonzoso cómo rapiñaron todos esos minutillos al metraje original.

Y aún peor: ¿cuántas películas más habremos vsito mutiladas?

Fin de semana: Se cierra!

2005-09-28T21:59:00.000+01:00

Después de una pequeña desaparición del "ciberdespacio", vuelvo con energías renovadas tras un fin de semana de esos que se anhelan todo el año: Estaba de party. Esta es la razón por la cual, durante cuatro días no leo casi nada por las noches, duermo poco por trasnochar, hago pocas cosas de provecho y, aun menos frecuente, NO VEO LA TELE.

Un grupo de amiguetes, con mayor o menor grado de frikismo, nos juntamos cada dos o tres meses en una misma casa, ponemos las maquinitas en red y ¡a liarnos a tiros! Esta tontería sirve para descargar la violencia innata del ser humano y evitar pegarle una paliza al harcorito de turno. La adrenalina y el ensanguinamiento (esta palabra no sé si me la estoy inventando, vaya) son palpables en la atmósfera. Toda nuestra atención pasa por ver quién es mejor disparando, capturando puntos, lanzando granadas... Nos volvemos altamente solidarios abriendo las puertas de nuestros discos duros a los amigos (con límites, eso sí), descubriendo lo friki que llega a ser el prójimo. Comparamos las últimas ampliaciones de equipos, los detalles del modding...

Pero todo lo bueno se acaba. El lunes, vuelta a empezar: he vuelto a leer, he vuelto a ver la tele, duermo un poco más... y regreso a la blogosfera.
En navidades desaparezco otro rato ;-)

Madrugones

2005-09-17T21:27:00.000+01:00

Estos últimos días he madrugado, no por gusto. M;i posición favorita es la horizontal y soy capaz casi de dormir de pie. Pero estos ratos mañaneros me han valido para comprobar varias características de la tele en horas intempestivas.

La primera fue la cantidad de reposiciones cutres que puede uno encontrar en malas horas. El domingo muy de mañana están volviendo a poner "Sensación de vivir", lo que me valió para descubrir (en un momento de sopor absoluto) que Kelly tenía una cría y estaba con Dylan, que Steve se ha vuelto maduro, que Donna se casa con el niñato aquel que fuera su noviete (no me acuerdo del nombre)... Vamos, qué sería de mi cultura si no me hubiera levantado el domingo a las 5'00 h.

Otra cosa que llamó mi atención son los noticiarios. Está claro que las noticias no dan para mucho algunos días, pero de ahí a repetir el mismo telediario por la mañana una vez tras otra... Vamos, que vi a los palestinos quemando sinagogas tres veces seguidas, a Bush visitando Nueva Orleans otras tantas, además de los entrenos de la fórmula 1 y las declaraciones de Alonsito. Para colmo de males, el lunes y martes corroboré que esta práctica de repetir las noticias se emplea en varias cadenas (por no decir que en todas las grandes). A esto hay que sumarle lo poco ue cambiaron esta semana dichas noticias. Estoy cansada de las elecciones de Japón, del huracán Katrina y las tormentas tropicales, de la franja de Gaza, de los fondos para la Seguridad Social... Creo que lo más divertido que pude ver estos días en la tele son las elecciones en el guiñol de Canal +, con Aznar haciendo campaña como mejor guiñol apelando a sus ocho años de protagonismo, Carod Rovira rebajándose a participar con españoles, a Ronaldo sin saber qué decir...

Por último, descubrí lo peor de la tele de madrugada (y no, no es la teletienda, aunque no me la tropecé en ningún momento): ¿Cómo sabes cuál es el volumen ideal del sonido para escuchar sin molestar a los vecinos? A veces, el volumen mínimo es exagerado; deberían revisar las cajitas tontas.

Bueno, ya he dejado de madrugar tanto. Seguiré por aquí de nuevo.

Hagan juego, señores

2005-09-11T20:06:00.000+01:00

Los concursos de televisión han cambiado mi vida. Mi madre es adicta a ellos, y no recierdo ninguno que no haya visto, al menos, una vez. Ese acontecimiento es siempre celebrado (el estreno de un nuevo concurso) y seguido por mi madre (y muchas veces me arrastra con ella). Y como este tema tiene mucha chicha, iremos por partes (como diría Jack el Destripador).

Desde peque he visto concursos de todo tipo. Después de muchos análisis, creo que éstos se pueden agrupar en tres grandes categorías: Suerte, Habilidad y Cultura.

Concursos de suerte: En este primer grupo no importa mucho no importa lo que sepas, sino tu simpatía y la ayuda de la diosa Fortuna. En los últimos años se puede comprobar cómo los concursos con mejores premios son aquellos en los que menos cuenta la cultura. Como representantes podemos citar "Allá tú" o "La ruleta de la fortuna".

Concursos de Habilidad: Son aquellos en los que importa lo que sabes, pero sobre todo lo que eres capaz de hacer. Ahí tenemos un gran espectáculo como "El gran juego de la oca". También incluyo en esta categoría "El precio justo" (a jugaaaarrr!!), que a mi me alucinaba. Supongo que una era pequeña, pero tampoco se me da bien ahora estimar los precios. Había auténticas hachas. Estos concursos eran bastantes entretenidos, aunque mi debilidad está en la segunda categoría.

Concursos de cultura: Joer, que difícil era "El tiempo es oro". Ese me aburría, por complicado. Pero aquí encuentro mis favoritos (y también los de mi familia): "Saber y ganar" (puedo decir que llevo 8 años aprendiendo algo nuevo mientras almuerzo) y "Cifras y letras" (me gustaban más las letras), como máximos representantes. Y un montón de concursos más, con un nivel de cultura mayor o menor (algunos los recuerdo apenas): 3 x 4, 50 x 15 (qué matemático el rollo, jeje), Pasapalabra, Lingo, El Euromillón, El rival más débil, ... Vale que la carga cultural de todos ellos es muy variada y, en algunos casos, roza la habilidad frente a los conocimientos (como en Cifras y letras). En muchos se incluye la prensa rosa y el corazón como contenido cultural (hay que joderse), pero en general estos concursos son los mejores para pasar el rato: al menos, se aprende.

Me dejo muchos en el tintero (como el 1,2,3 que tendrá su protagonsmo otro día), pero no quiero eternizar este post. Yo me quedo con "Saber y ganar". Pero como dicen por ahí: "para gustos,colores; para colores, sujetadores". ¿Con cuál te quedas tú?

El valor de la muerte

2005-09-06T21:27:00.000+01:00

Viendo las continuas noticias-imágenes-reportajes que están apareciendo estos días en televisión, me pregunto: ¿el huracán Katrina tiene alguna cualidad especial para que sus muertos valgan más que los del Mitch? No quisiera parecer insensible, pero es que es eso precisamente lo que la tele consigue con nosotros: insensibilizarnos hacia la muerte, pero dependiendo de quién se trate. Al fin y al cabo, en Irak seguro que muere mucha gente a diario (que para eso es aún un país inseguro que requiere de las fuerzas militares estadounidenses). Por que mueran unos pocos más en un pequeño atentado (léase unos 100 muertos) no parece que vaya a suceder gran cosa. Cuando las riadas y el monzón asolan plantaciones y poblados en Asia, no es novedoso. La temporada del monzón se repite todos los años y sería costoso lamentar cada muerte (y son bastantes) en este periodo, año tras año.
Los medios de comunicación nos conducen a esta sensación, la de que cada muerto es diferente según donde caiga, de dónde sea y, sobre todo, lo frecuente que sea un hecho similar. Cada hora mueren niños, ancianos y adultos en muchos países, pero nos atraen la atención cuando el hecho es poco frecuente. En este caso, con el huracán Katrina, nos encontramos una situación desgraciadamente familiar en la época que vivimos. Un desastre natural que arrasa con vidas, vegetación y construcciones varias, sin distinguir a nadie. Estos desastres son habituales (con mayor o menor fuerza), pero no en el todopoderoso EE.UU. Pero es llamativo que llevemos varios días contemplando estas noticias que empiezan a resultar cansinas: muertos, refugiados, enfermos, huérfanos, heridos de diferente gravedad.
No digo que estos muertos no me duelan (aunque parece que ya estemos acostumbrados a observar la muerte diariamente), pero también lo harían todos esos que no salen en las noticias. Solo creo que es injusto acordarse más de un soldado estadounidense que muere "en misión de paz" en un país remoto que de cualquier muerto de hambre que es asesinado en en centro de África.

A la cama...

2005-08-30T21:11:00.000+01:00

Recordaba el otro día uno de esos vídeos que emitía la tele para mandar a acostar a los peques de la casa. Me desperté con la canción pegada, y no encontré nadie que la recordara en casa. Tampoco internet me ayudó. Pero estuve recapitulando, haciendo memoria sobre las maneras de disciplinar los horarios de los niños. El recuento es cortito, pero merece la pena:

Lo más viejo que recuerdo es al monstruo Casimiro, aquel bicho naranja que nos recordaba que debíamos lavarnos los dientes antes de acostarnos (ay, Casimiro, si te hubiera hecho más caso). Estos recuerdos los mantuve en el tiempo gracias a un muñeco de goma, de esos que pitan, que tuve desde peque. Ahora lo he buscado para conservarlo como reliquia, pero el jodío se esconde y no aparece.

También estaba La familia Telerín. A estos los recuerdo por referencias, pero viendo el vídeo hoy en día, no consigo evocar las imágenes en la memoria. El Alzheimer es lo que tiene...

Los olvidados: Telín, Telén y Telón. Esta cancioncilla me despertó el otro día, pero no consigo dibujos de ellos para recordarlos mejor. Lo que es la memoria oscilante, proque me acuerdo de toda la letra. Éstos me cogieron ya mayor, pero con hermanas pequeñas, es fácil conocer esto aunque no estés en la edad ¿Nadie recuerda a Mami-cama, a O'clock...?

Y por último, tenemos los nuevos reyes de la tele infantil: Los Lunnis y su Nos vamos a la cama. Ahora que trabajo con niños, los aprecio de veras a estos bichejos, porque son un buen recurso para atraer la atención de mis pequeños monstruitos particulares. No hay nada como una canción que los niños conozcan para hacer de ellos lo que se quiera (uy, que mal sonó eso; vamos, para que hagan caso y se calmen). Además, estos bichos son novedosos, porque han inaugurado la malévola idea de despertar también a los chiquillos (qué mala idea, hacerlos madrugar con una canción).

Pero siempre quedará la opción de ver a los amiguitos animados y seguir levantados. Por eso, el método más eficaz para acostar a los peques creo que fue... EL ROMBO. Scratty, dos rombos, a acostarte ya. No te lo repito. Buenas noches

Héctor, príncipe de Troya

2005-08-25T16:14:00.000+01:00

En esta ocasión quiero dar su momento de gloria a un personaje maltratado en la última versión sobre la guerra de Troya. El príncipe Héctor, papel interpretado por Eric Bana, parece un secundario en la película de Wolfgang Petersen. La gloria del film está preparada para repartirla entre Aquiles y Paris, sus fotografías dispuestas a tapizar miles de carpetas adolescentes en todo el mundo. No tengo nada en contra de Brad Pitt ni de Orlando Bloom, pero Héctor merecía mejor premio que rellenar los huecos que, en pantalla, dejaban sus personajes.

De esta forma, nos encontramos un príncipe atormentado por el pringado de su hermano (¿quién te manda a coger lo que no es tuyo, Paris?), que se traga sus "ya te lo dije" para no torturarlo, que debe renunciar a la felicidad que esperaba junto a Andrómaca; se convierte en asesino por defender a Paris, mata a un chiquillo (Patroclo) y encima es paseado cogido por un pie. Sólo su padre, el rey Príamo, intercede por él en una de las mejores escenas de la película (impresionante Peter O'Toole), dando a Héctor el protagonismo que merecía.
Con esta película, además, podemos observar que Eric Bana estaba bajo los efectos de algún psicotrópico cuando firmó su contrato para hacer de Hulk. No tengo nada en contra de La Masa, pero ese esperpento verde que salta de montaña en montaña es un error que no conseguirá tapar del todo en toda una carrera. A ver si endereza el rumbo y no vuelve por esos derroteros.

Seaquest DSV

2005-08-23T20:22:00.000+01:00

Recordando hace poco las series que me han enganchado en la vida (y han sido un chorro de ellas), he estado buscando capítulos de la citada Seaquest. Esta serie de gran producción, con el respaldo de el maestro Spielberg, se emitió en España durante 3 temporadas, que tengo entendido también son las que se grabaron.

Ambientada en un futuro próximo (alrededor de 2020), la serie recogía las peripecias de un grupo de militares y científicos en un submarino impresionante. Los guiones no estaban mal y había muy buenos personajes, aunque en ocasiones superaban la barrera de la ciencia-ficción para quedarse solo en la segunda. Entre estos personajes, destaco personalmente a dos: Krieg en la primera temporada, el jefe de suministros algo gamberro que conseguía cualquier cosa de contrabando (algo así como Red en "Cadena Perpetua", pero sin antecedentes penales). En la segunda temporada llegó mi personaje favorito: Tony Piccolo, un ex-presidiario descarado y deslenguado, capaz de sacar punta a cualquier comentario y (aquí algo llamativo), con branquias implantadas en su espalda.
Reviviendo algunos capítulos después de hacerme con la primera temporada al completo, reconozco que se ve diferente (qué asco esto de crecer). El personaje de Lucas me parece más niñato que nunca, empiezo a cansarme de Darwin y su aire de sabelotodo (para quien no la viera, Darwin es un delfín amaestrado y, gracias a un programa informático, se traducía su lenguaje a voz sintetizada) y reconozco algunos estereotipos de los que me gustaría huir. Pero eso no quita que perdiera una hora por las tardes, sentada ante la caja tonta, imaginando pisar un trasto como ese Seaquest por dentro.
Cuando termine de re-visionar la primera temporada, repetiré una valoración.

Una rosa es una rosa

2005-08-21T22:24:00.000+01:00

Este bloggecito nace con la intención de reflejar todo aquello que, a través de la pantalla grande o la pequeña pantalla, ha llegado a mi. No pretendo convertirme en crítica de cine, guía televisiva ni nada por el estilo. Pero esta ventanita estará destinada a recoger las impresiones sobre aspectos de lo más variopintos que pasan por las pantallas.

Para empezar, tocaré un tema al que creo que recurriré con frecuencia: La literatura llevada al cine.
Hace poco leí "El nombre de la rosa" de Eco y también vi la película. La novela está muy bien, pero no la recomendaría a cualquier lector, porque requiere paciencia y espacio mental para almacenar la ingente cantidad de datos que hace llegar al lector. Pero la peli es otra cosa.
En mi caso, vi casi toda la película, pero un fallo técnico me dejó sin el final y decidí posponerlo hasta leer el libro. Esto me llevó a no tener que imaginar los personajes (tampoco se me da bien) y a observar algunas diferencias entre lo visto y lo leído. Estas diferencias son tolerables y no influyen excesivamente en la fidelidad de la película respecto al libro. Sean Connery está excelente como Guillermo de Baskerville y podemos reírnos de un Christian Slater fatalmente peinado como el novicio Adso. Pero el final..., qué final. El respeto se pierde, también las formas, para adaptarse al público. No contaré el final (no quiero despanzurrar finales a nadie), pero las "licencias poéticas" son excesivas. También se intuye un final relativamente feliz (que no lo es en absoluto cuando uno lee). Pero lo peor: se pierde tal vez una de las conversaciones estrella del libro. Las reflexiones acerca de Dios que hace Adso en voz alta y la sabia réplica de su maestro que le recomienda cautela.

Si pretendes, navegante, leer este libro y ver la película, te recomiendo ese orden, porque la novela tiene más jugo y puede resultar tediosa después del resumen de pantalla. Además, el final de la peli es cutre y ensombrece el libro que representa.